ARENA presenta demandas de inconstitucionalidad a decretos de emergencia y cuarentena del Ejecutivo

by Redacción

La directora de asuntos jurídicos de ARENA, Sthepanie Escobar y el diputado suplente Carlos García Saade presentaron 2 demandas de inconstitucionalidad ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), contra los decretos de Estado de Emergencia número 19 y el ministerial número 26, de cuarentena, emitidos por el Órgano Ejecutivo sin pasar por el ente legislativo.

Las demandas fueron interpuestas el miércoles, mientras el gobierno había desplegado una gran fuerza policial y militar para sostener sus decretos.

«Creemos que nuevamente se ha excedido en sus labores, creemos que el Estado no puede seguir actuando de esta manera, creemos en que debemos trabajar en conjunto, y no podemos permitir que se atropellen los derechos de la población», explicó Escobar a periodistas.

El Decreto 26 (cuarentena), establece la restricción a la circulación de los habitantes, y decreta todo el territorio salvadoreño como zona epidémica sujeta a control sanitario, por lo que ordena el resguardo domiciliar.

El Decreto implica, según los demandantes, una limitación a los derechos ciudadanos de libertad de circulación que garantiza la Constitución Política de El Salvador, sin que exista un régimen de excepción que ampare la suspensión o restricción.

El diputado suplente Saade fue de la opinión que “nos están llevando a vivir en la Excepción».

De acuerdo a los demandantes, la emisión del Decreto 26 es un fraude de ley, debido a que las disposiciones reguladas en su contenido están basadas en la Ley de Regulación de Aislamiento y Cuarentena aprobada por la Asamblea, la cual caducó el pasado martes. Sin embargo, “A mí se me hace que van a sacar un decreto 27, porque se les olvidó poner la circulación entre municipio y municipio, que es algo que el secretario jurídico dijo ayer y antier lo estaban anunciando”, aseguró Saade.

You may also like

Leave a Comment