Los abogados del empresario Enrique Rais, Silvia Bonilla, José Campos Ventura y Hernán Cortez presentaron el Informe Internacional de Auditoria sobre las ilegalidades en el proceso judicial contra Rais y otros.
Los abogados reiteraron en una rueda de prensa, una denuncia contra funcionarios de la Fiscalía General de la República (FGR), quienes habrían violado la cadena de custodia de supuestas pruebas con que el Ministerio Público (MP) sustenta el caso contra su defendido.
Los abogados hicieron referencia a la existencia de las violaciones denunciadas apoyados por una serie de documentos certificados del juicio que la FGR sigue contra su cliente.
“A mi juicio (la prueba) está viciada”, sostuvo el abogado Campos Ventura, quien asegura que la sola duda sobre la cadena de custodia de las llamadas telefónicas debió declararse como razón de nulidad del caso que afecta a su cliente Enrique Rais. La prueba viciada eventualmente puede provocar nulidad del juicio.
Los abogados presentaron pruebas de ilegalidades que por lo menos harían el caso nulo.
“En autos consta que la cadena de custodia ha sido violada y por lo tanto como prueba tiene vicios. Y yo creo que eventualmente va a provocar una nulidad”, afirmó Campos Ventura.
Silvia Bonilla.
Los abogados Campos Ventura, Cortez y Bonilla, al presentar el Informe Internacional de Auditoria del caso Rais-Martínez, hicieron referencia a que las escuchas telefónicas que utilizó la FGR habían caducado de acuerdo a la ley que las autoriza y no podían ser utilizadas en contra de su cliente.
El director del Centro de Intervención de las Telecomunicaciones (CIT) puso a disposición del juez Séptimo de Instrucción de San Salvador, el material obtenido de la intervención ”debidamente embalado, rotulado u enumerado como evidencia y que se encontraba en el depósito de evidencias bajo custodia del Centro de Intervención de las Telecomunicaciones” lo cual no era cierto pues según los abogados de Rais, la evidencia aún no había sido extraída de los servidores del centro y tampoco se encontraban ya embaladas.
Hernán Cortez.
Como conclusión los abogados hicieron énfasis en que el juzgado séptimo de Instrucción se da por recibido de pruebas que aún no habían sido obtenidas y por lo tanto no existían.
Los vicios denunciados por los abogados van desde no leerle sus derechos constitucionales a los detenidos y de haberlos mantenido secuestrados por más de setenta y dos horas sin permitirles comunicación con sus abogados que ya habían sido debidamente acreditados, tal como consta en autos.
