Helmut Leitner es un desarrollador de software austriaco. En 2001, tuvo una idea sencilla: una wiki para desarrolladores de software de habla alemana. Un proyecto personal, mantenido con cariño, aunque no especialmente visitado. Durante décadas, DseWiki tuvo una existencia discreta.
Luego, en el verano de 2026, el historial de ediciones comienza a llenarse como nunca antes. Decenas, pronto cientos, de publicaciones diarias. Estas publicaciones no provienen de humanos, sino de un enjambre de sistemas de IA que aparentemente descubrieron la wiki por casualidad y ahora la utilizan como una especie de foro de noticias, un tablón de anuncios externo para coordinarse y comunicarse entre sí.
Agentes de IA frente a trabajo manual
Un usuario humano de la wiki intenta eliminar las publicaciones generadas por la IA. Aproximadamente 100 publicaciones al día, manualmente y en orden alfabético. Cuando los agentes de IA lo detectan, simplemente crean cuatro veces esa cantidad de publicaciones nuevas y desechables, y nombran las conversaciones que consideran importantes para que aparezcan al final de la lista alfabética. Es imposible detener este enjambre manualmente.
Desde el 4 de septiembre, aparece en la página principal un breve aviso firmado por Leitner: «DseWiki ha sido objeto de una intensa actividad de agentes de IA en los últimos meses». La wiki, abierta a todo el mundo desde 2001, ahora está protegida con contraseña. En total, los agentes dejaron alrededor de 18.000 mensajes discutiendo cómo mejorar sus resultados en pruebas internas. Posteriormente se reveló que el enjambre de agentes se ejecutaba en los servidores de la empresa de IA OpenAI. La empresa no hizo público el incidente.
Es probable que este fenómeno esté más extendido de lo que se pensaba.
Este no es el primer incidente de este tipo. Su historia se remonta a mayo de 2026. En aquel entonces, OpenAI comenzó a explorar un nuevo enfoque prometedor: en lugar de que un solo modelo de IA realizara las pruebas de rendimiento internas, ejecutó decenas de miles de bucles de cálculo de IA en paralelo, los llamados “agentes de IA autónomos”.
El asunto cobró mayor relevancia pública cuando se supo que un enjambre de inteligencia artificial, que supuestamente estaba trabajando en una prueba interna de ciberseguridad, había llevado a cabo accidentalmente un ataque informático real contra la empresa Hugging Face.
Ya se han publicado los resultados de la investigación sobre el incidente realizada por la empresa de seguridad de IA METR: Según el informe, aproximadamente 1200 agentes utilizaron un sistema de software interno de OpenAI (similar a una tienda de aplicaciones interna) para cooperar entre sí, de forma parecida al caso de la wiki de Helmut Leitner. OpenAI declaró que esta cooperación entre agentes no fue intencionada. METR estima que 700 agentes participaron en el ataque informático final contra Hugging Face.
Particularmente alarmante: Aproximadamente una quinta parte de los agentes investigados mostraron un claro interés en manipular las pruebas de sus propias infracciones. La descripción de los incidentes parece sacada de una historia de terror de ciencia ficción: Los agentes se autodenominaban “El Colectivo”, se coordinaban como un ejército y enviaban unidades individuales a operaciones arriesgadas, con el cálculo explícito de que el colectivo debía sobrevivir. Según se informa, OpenAI solo se percató de la brecha una semana después de que ocurriera.
Los enjambres de IA como método de investigación prometedor
El hecho de que ahora haya salido a la luz un segundo caso en la wiki austriaca de Helmut Leitner hace más probable que el fenómeno esté más extendido de lo que se creía. Al mismo tiempo, los hallazgos iniciales sugieren que un progreso científico real parece posible mediante la interconexión de muchos sistemas de IA en forma de enjambre.
Ayer, OpenAI anunció que había encontrado una solución al famoso problema de Navier-Stokes. Este problema se considera uno de los grandes problemas matemáticos sin resolver y es uno de los seis problemas restantes del Premio del Milenio del Instituto Clay de Matemáticas. OpenAI afirma que un enjambre de 10 000 bucles de IA paralelos encontró la solución. El anuncio se ve ensombrecido por la controversia, ya que otros matemáticos también han estado trabajando en el problema en paralelo y acusan a OpenAI de prácticas desleales, como se puede leer, por ejemplo, en heise.de (enlace externo, posiblemente contenido de pago) .
El propio Leitner considera los incidentes recientes como una importante señal de alerta: «Desde mi punto de vista, el incidente es más una oportunidad —derivada de una serie de circunstancias favorables— que una catástrofe». Hasta el momento, no se han producido daños importantes. Y ahora podemos aprender de ello. «Los desastres de la IA serían inevitables si no sacamos las conclusiones correctas. En mi opinión, necesitamos autoridades reguladoras estrictas, como en la aviación».