El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó hoy de «terrible» y «profundamente decepcionante» el fallo de la Corte Suprema que invalida gran parte de su política arancelaria global. Pese al revés judicial, el mandatario aseguró que su administración ya evalúa «alternativas más potentes» para restablecer los gravámenes bajo marcos legales distintos a los impugnados.
En una decisión de 6-3, el máximo tribunal dictaminó este 20 de febrero de 2026 que el Ejecutivo se extralimitó en sus funciones al utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles de forma unilateral. El fallo, redactado por el juez presidente John Roberts, sostiene que dicha ley no otorga facultades para rediseñar el esquema tributario nacional sin la autorización explícita del Congreso.
«La Constitución otorga de manera muy clara al Congreso, y no al presidente, el poder de imponer impuestos y aranceles en tiempos de paz», subraya la opinión mayoritaria.
Desde la sala de prensa de la Casa Blanca, Trump espetó que el tribunal ha limitado la capacidad del gobierno para negociar con socios extranjeros, pero advirtió que la agenda proteccionista no se detendrá.
- Nuevas vías legales: El equipo legal de la presidencia analiza invocar la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial (seguridad nacional) o la Sección 122, que permite aranceles de hasta el 15% por desequilibrios en la balanza de pagos.
- Recaudación garantizada: El mandatario afirmó que los métodos alternativos podrían, de hecho, «recaudar más dinero» que los aranceles originales.
- Críticas al tribunal: Trump sugirió que la Corte pudo haber sido influenciada por «intereses extranjeros», acusando que otros países están «celebrando» el fallo.
La resolución judicial abre la puerta a posibles reembolsos masivos por un valor estimado de 175,000 millones de dólares, correspondientes a los aranceles ya cobrados bajo la ley invalidada. No obstante, las tarifas específicas sobre acero, aluminio y automóviles —sustentadas en normativas diferentes— permanecen vigentes.
El mercado financiero ha reaccionado con volatilidad ante la incertidumbre de si estas «alternativas» mencionadas por Trump se implementarán de forma inmediata o si enfrentarán nuevos desafíos en las cortes federales.