Un juez federal de Baltimore, Maryland, despejó el martes el camino para iniciar posibles procedimientos por desacato contra la administración Trump, después de que ésta incumpliera una orden judicial que le exigía devolver a suelo estadounidense a un migrante venezolano deportado de El Salvador.
La actualización de la juez de distrito estadounidense Stephanie Gallagher culminó una vista judicial extraordinaria centrada en el estado y la ubicación de «Cristian», un migrante venezolano de 20 años que fue deportado a la prisión de máxima seguridad CECOT de El Salvador en marzo, como parte de la primera oleada de vuelos de deportación de la Ley de Enemigos Extranjeros de la administración Trump.
Gallagher dijo el martes a los abogados de Cristian que el aluvión de actualizaciones recientes en el caso podría permitir a los demandantes avanzar potencialmente en sanciones o posibles procedimientos por desacato contra la administración Trump, aunque subrayó que no estaba opinando sobre si el esfuerzo tendría éxito.
«No estoy en desacuerdo con que hayas expuesto una base sobre la que podrías solicitar algún tipo de sanción o desacato» contra la administración, dijo Gallagher. «No voy a pronunciarme al respecto, ni a dar mi opinión sobre si ese intento tendría éxito, pero me parece que has expuesto una base sobre la que crees que podría presentarse una moción de ese tipo».
También subrayó que, a pesar de los cambios procesales ante el tribunal, eso no significa que estén «abandonando el barco» en sus esfuerzos por conseguir el regreso de Cristian a EE.UU, aunque reconoció que la situación sobre el terreno había cambiado significativamente.
Gallagher, nombrado por Trump, había dictaminado en abril que la deportación de Cristian violaba un acuerdo de conciliación que el Departamento de Seguridad Nacional alcanzó el año pasado con un grupo de jóvenes solicitantes de asilo. En virtud del acuerdo de 2024, DHS acordó no deportar a los miembros de ese grupo hasta que sus solicitudes de asilo pudieran ser plenamente resueltas por un tribunal estadounidense.
La vista puso claramente de relieve los hechos rápidamente cambiantes en los que se basa la situación de custodia de Cristian. Días antes, Cristian fue expulsado del CECOT, en El Salvador, a su país de origen, Venezuela.
Gallagher dijo el martes que la nueva situación ha puesto al tribunal «en una postura diferente» en comparación con su posición de hace sólo una semana.
Los abogados de Cristian argumentaron el martes que su traslado a Venezuela, del que no tenían noticia previa, debería ser motivo para proceder a acusar a la administración Trump de desacato penal. Gallagher no lo descartó.
En la sentencia dictada por Gallagher hace cuatro meses, determinó que la expulsión de Cristian era un «incumplimiento de contrato» debido a los términos del acuerdo de 2024 DHS . A continuación, ordenó a la administración Trump que facilitara su regreso a Estados Unidos.
Pero, como quedó claro en la vista del martes, Daniel Lozano-Camargo, el migrante al que los documentos judiciales se refieren como «Cristian», no se dirige a Estados Unidos desde el CECOT.
De hecho, abogados del Departamento de Justicia confirmaron el martes que fue deportado del CECOT a su país de origen, Venezuela, el viernes, junto con otros 251 migrantes venezolanos, a quienes la administración Trump deportó de Estados Unidos a El Salvador en marzo al amparo de una ley de inmigración en tiempos de guerra utilizada sólo tres veces antes en la historia de Estados Unidos.
Su regreso a Venezuela formaba parte de un canje de prisioneros realizado el viernes para conseguir la liberación de 10 estadounidenses detenidos en ese país. El secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, confirmó el canje en una publicación en las redes sociales esa misma noche.
La decisión de deportar a su país de origen a 252 venezolanos enviados por Estados Unidos al CECOT ha suscitado una profunda preocupación entre los defensores de los inmigrantes.
Hasta la fecha, hay poca información pública disponible sobre la identidad de los migrantes deportados por la administración Trump a El Salvador en marzo. No está claro si -o cuántos- de los migrantes trasladados a la prisión del CECOT podrían haber estado bajo órdenes de «retención de expulsión» de un juez federal, que bloquearían la deportación de Estados Unidos a Venezuela.
El abogado de Cristian, Kevin DeJong, reprendió el martes a la administración Trump por su «flagrante desprecio» de la orden judicial de Gallagher, y describió su inclusión en el canje de prisioneros como una «violación atroz» del tribunal.
Según afirmaron el martes los demandantes, la administración Trump envió a Cristian a Venezuela, «el país del que solicita asilo», sin notificarlo al tribunal ni a su equipo jurídico hasta después de que estuviera en tierra. Dijeron que se les notificó por primera vez a última hora del viernes.
DeJong dijo al tribunal que la expulsión de Cristian a Venezuela parece haber estado en marcha durante varias semanas, lo que sugiere, en su opinión, que la administración Trump puede haber tomado «medidas activas e intencionadas para deportar [a Cristian] al país del que teme ser perseguido».
«No lo digo a la ligera, y es una cuestión de peso a considerar, pero dado el historial de violaciones aquí, el desacato penal debería estar sobre la mesa», dijo DeJong.
Gallagher no descartó inmediatamente esa opción, aunque señaló que sólo se produciría tras un proceso de descubrimiento separado sobre el comportamiento del gobierno.
«Ahora estamos en una situación diferente», dijo Gallagher, aludiendo a lo que describió como la «inusual» situación procesal del tribunal.
También subrayó que el tribunal aún no tiene una respuesta sobre si la administración Trump intentó cumplir la orden del tribunal de facilitar el regreso de Cristian a Estados Unidos, o si incluso hizo tal petición al gobierno de El Salvador.
«No sabemos si eso ocurrió o no», dijo Gallagher a la abogada del Departamento de Justicia Ruth Ann Mueller.
El Departamento de Justicia intentó, sin éxito, argumentar que el asunto es discutible.
«No, eso no cumple mi orden», objetó secamente Gallagher. «Eso no responde a la pregunta».
Tras un breve receso, los abogados de Cristian dijeron a Gallagher que presentarían las medidas sancionadoras pertinentes en los próximos 10 días.
Mientras tanto, dijo Gallagher, exigirá a la administración Trump que presente informes semanales sobre la situación de Cristian en Venezuela, a partir de este viernes.
La audiencia del martes fue relativamente corta, aunque no insignificante.
En un notable intercambio, los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que cualquier discusión o descubrimiento continuado en el caso -incluidos los intentos de averiguar la situación de Cristian en Venezuela- están «fuera del ámbito» del tribunal.
Gallagher intervino para señalar que los descubrimientos de sanciones, y las mociones para obligar, permitirían al tribunal considerar la «conducta general» de la administración Trump en el caso.
El caso guarda muchas similitudes con el de Kilmar Abrego García, migrante salvadoreño deportado injustamente a El Salvador en marzo y al que un juez federal ordenó devolver a Estados Unidos.
Al igual que Ábrego García, Cristian permaneció en El Salvador durante meses, a pesar de una orden judicial que exigía su regreso y que obligaba a la administración a presentar actualizaciones periódicas de su situación para determinar el cumplimiento de la orden.
Pero la vista del martes -y la blitz de escritos presentados ante el tribunal por Gallagher en los últimos días- puso de relieve la situación tan distinta que se ha producido.
«Cristian era un peón en este plan», declaró DeJong el martes, señalando que el gobierno tomó «medidas activas e intencionadas para deportarlo» a pesar de la orden judicial, y con aparente conocimiento previo.
«Podrían haberle incluido» en el vuelo de regreso a EE.UU con Abrego García, argumentó.
En cambio, dijo DeJong, la «única deducción razonable que vemos es que los abogados del gobierno desoyeron deliberadamente» al tribunal.
En mayo, Gallagher se negó a acceder a la petición de la administración Trump de que levantara la orden que les obligaba a devolver a Cristian. Subrayó que su orden no tiene nada que ver con la solidez de su solicitud de asilo, en un guiño a dos aparentes delitos de drogas de bajo nivel y una condena tan reciente como enero.
Más bien, dijo, se trata de permitirle el debido proceso según la ley, y según el acuerdo alcanzado con DHS.
Dijo que no se trataba de si Lozano-Camargo recibiría finalmente asilo, sino de una cuestión de proceso.
El acuerdo de conciliación DHS «exige que esté aquí y tenga su vista», dijo entonces.
Con información de Fox News