Un juez federal bloqueó el miércoles la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que pretendía impedir que los migrantes que cruzan la frontera soliciten asilo o la retención de expulsión en Estados Unidos.
El juez de distrito Randolph Daniel Moss, dijo que la proclamación de Trump del 20 de enero, que pretendía bloquear a todos los migrantes «involucrados en la invasión a través de la frontera sur» para que no pudieran solicitar asilo o la retención de expulsión, excede su autoridad, poniéndose del lado de la ACLU, que presentó la demanda en nombre de varios grupos de migrantes y 13 solicitantes de asilo a principios de este año.
El grupo instó al tribunal en febrero a impedir que la proclamación de Trump entrara en vigor, argumentando que la medida era «tan ilegal como sin precedentes».
Moss dijo que Trump «carece de la autoridad constitucional inherente» para suplantar los estatutos federales que rigen las expulsiones.
«Sostener lo contrario haría que gran parte, si no la mayor parte, de la INA fuera simplemente opcional», añadió en el dictamen de 128 páginas.
Moss suspendió la orden durante un periodo de 14 días para permitir que la administración Trump recurriera el caso ante un tribunal superior.
El juez también accedió a la petición de los demandantes de certificar una clase de inmigrantes que estuvieran sujetos a la proclamación de Trump o que fueran o fueran a estar sujetos a ella en el futuro.
La certificación de la clase también permite que la demanda proceda con arreglo a las nuevas limitaciones establecidas por el Tribunal Supremo la semana pasada en el caso Trump contra CASA. Esa sentencia limitó el alcance de las medidas cautelares que los tribunales inferiores pueden proporcionar a los demandantes, excepto en determinados casos, incluidas las impugnaciones presentadas por un grupo de demandantes certificado.
Moss sí reconoció la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Trump contra CASA, aunque dijo que, en última instancia, su decisión daba margen legal a los tribunales de distrito para poner en pausa la acción ejecutiva, lo que se denomina una disposición de «reserva», cuando el tribunal determina que las nuevas políticas del gobierno son ilegales.
La Casa Blanca criticó inmediatamente la sentencia, que, según dijo, eludía la intención de la sentencia del Tribunal Supremo de la semana pasada. Es casi seguro que la administración Trump recurrirá rápidamente la sentencia ante un tribunal superior para obtener una reparación de urgencia.
Moss reconoció el miércoles que el poder ejecutivo se enfrenta a «enormes desafíos a la hora de prevenir y disuadir la entrada ilegal» en Estados Unidos, «y de adjudicar la abrumadora acumulación» de solicitudes de asilo.
Pero dijo que ni la Constitución de EE.UU ni la Ley de Inmigración y Nacionalidad otorgan a Trump «la autoridad arrolladora afirmada en la proclamación y la guía de aplicación».
«Una apelación a la necesidad no puede llenar ese vacío», dijo.
El abogado de la ACLU Lee Gelernt, que representó a los demandantes en el proceso judicial de abril, elogió la decisión como una victoria «enormemente importante» para los solicitantes de asilo en Estados Unidos.
«No sólo salvará la vida de familias que huyen de un grave peligro, sino que reafirma que el presidente no puede ignorar las leyes que ha aprobado el Congreso y la premisa más básica de la separación de poderes de nuestro país», declaró Gelernt.
La ACLU y otros demandantes habían argumentado que la proclamación 212(f) de la administración Trump en cuestión citaba falsamente una «invasión» en la frontera sur como justificación para denegar a los solicitantes de asilo protección en Estados Unidos.
«En virtud de la proclamación, el gobierno está haciendo justo lo que el Congreso decretó por ley que Estados Unidos no debía hacer», afirmaron en una presentación judicial a principios de este año. «Está devolviendo a solicitantes de asilo -no sólo a adultos solteros, sino también a familias- a países donde se enfrentan a la persecución o la tortura, sin permitirles invocar las protecciones que el Congreso les ha proporcionado».
La decisión del juez fue criticada por el asesor de Trump Stephen Miller, que describió a Moss como un juez «marxista» en un post en X.
«Para intentar eludir la sentencia del Tribunal Supremo sobre las medidas cautelares a escala nacional, un juez marxista ha declarado que todos los posibles FUTUROS extranjeros ilegales en suelo extranjero (por ejemplo, una gran parte del planeta Tierra) forman parte de una «clase» global protegida con derecho a ser admitidos en Estados Unidos», declaró Miller.
La noticia llega en un momento en que Trump ha intentado dar prioridad a políticas de inmigración de línea dura en su segundo mandato presidencial. El Tribunal Supremo escuchó los alegatos orales a principios de este año sobre otra orden firmada por Trump, que pretende poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento en Estados Unidos.
La administración también ha tomado medidas enérgicas contra las expulsiones, invocando una ley de inmigración de tiempos de guerra de 1798 para enviar más rápidamente a cientos de migrantes a una prisión de máxima seguridad en El Salvador a principios de este año.