La división entre Estados Unidos y los europeos, que el canciller alemán Friedrich Merz describió acertadamente al comienzo de la conferencia de seguridad, se ha hecho más evidente que nunca en Múnich. Si bien el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, promovió un «nuevo futuro transatlántico» que Washington desearía alcanzar con «sus amigos más antiguos», advirtió que si los europeos no seguían el ejemplo de Donald Trump en cuestiones clave, Estados Unidos no los consideraría «socios fuertes».
Rubio dejó claro lo que Washington quería decir con esto: el fin del «culto al clima», el abandono del libre comercio mundial y la lucha contra la «migración masiva», que, según él, estaba erosionando las sociedades occidentales. El tono de Marco Rubio no fue tan despectivo como el de un año antes, cuando el vicepresidente de Trump, J.D. Vance, pronunció su inquietante discurso. Sin embargo, en esencia, el secretario de Estado estadounidense siguió las directrices de su jefe en la Casa Blanca con la misma rigidez.
El domingo por la mañana, la jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas, tuvo que expresar lo que piensan los aliados europeos sobre las acusaciones ideológicas de Trump: la «Europa despierta y decadente» no se enfrenta a «la caída de la civilización», como «algunos creen», dijo la política estonia.
Al hacerlo, repitió las mismas palabras que JD Vance había usado un año antes, provocando una indignación generalizada en el salón de la conferencia de seguridad. Y Kaja Kallas no pudo evitar una pulla: las críticas a la supuesta supresión de la libertad de expresión en Europa eran poco creíbles, argumentó, ya que provenían de un país (EE.UU) que ocupaba el puesto 58 en el índice internacional de libertad de prensa, mientras que su país (Estonia) ocupaba el segundo.
Desde la guerra de agresión rusa, el apoyo a Ucrania ha dominado constantemente la Conferencia de Seguridad de Múnich. Sin embargo, esta vez, la mayor amenaza para la seguridad del continente europeo quedó casi totalmente eclipsada por el preocupado debate europeo sobre la inestabilidad de la OTAN y la pregunta fundamental: ¿Sigue siendo Estados Unidos, bajo el mandato de Trump, un socio razonablemente predecible?
Tras los turbulentos primeros 13 meses del segundo mandato de Trump, la confianza en la alianza entre Estados Unidos y los demás países de la OTAN se ha visto gravemente dañada. Fue revelador que el ministro de Asuntos Exteriores Rubio, en su discurso, no dijera ni una palabra sobre Ucrania, sobre la guerra de conquista que dura casi cuatro años, ni sobre el sufrimiento humano del pueblo ucraniano. El mensaje de Rubio: Esta es responsabilidad de los europeos y de los demás países que apoyan a Ucrania.
Lo que socios europeos de la OTAN como Merz, Macron y Starmer describen como el principal desafío de los próximos meses y años, el jefe de la diplomacia estadounidense ignoró deliberadamente. Solo tras una breve pregunta del presidente de la Conferencia de Seguridad de Múnich, Wolfgang Ischinger, sobre el estado de las negociaciones entre Washington, Kiev y Moscú, Rubio admitió: no sabía si Rusia hablaba en serio. Veremos si se puede llegar a un acuerdo «con el que Ucrania también pueda vivir».
El presidente ucraniano admitió el fin de semana que sintió «un poco de presión» por parte del presidente estadounidense, lo que probablemente sea un eufemismo leve: los estadounidenses «a menudo vuelven al tema de las concesiones y muy a menudo las concesiones sólo se discuten en relación con Ucrania, y no con Rusia».
Los socios europeos de Ucrania, que han asumido toda la carga del apoyo financiero durante el último año, comparten esta opinión. En Múnich, existía un temor justificado de que Trump pudiera buscar un «acuerdo» con Rusia sobre Ucrania bajo prácticamente cualquier circunstancia, para luego proclamarse «victoria». Una «paz muy rápida» no «conducirá a un Premio Nobel de la Paz», advirtió el presidente checo, Petr Pavel, exgeneral de alto rango de la OTAN en Bruselas. El resultado, advirtió, sería, en cambio, «aún más agresión».
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, en un estado de crisis constante desde la invasión de Groenlandia por parte de Trump, se expresó en términos casi idénticos: un mal acuerdo de paz «conduciría a nuevos ataques por parte de Rusia», concretamente contra Ucrania «o contra otro país europeo».
Sin embargo, los europeos siguen excluidos de la mesa de negociaciones, a pesar de que el futuro de su continente está en juego. Se han dado cuenta de que solo el establecimiento de un pilar europeo sólido dentro de la OTAN garantizará que sus voces se escuchen en Washington. Merz y los aliados europeos aseguraron que los europeos tienen la intención de trabajar intensamente en este sentido.